mantukis5000

Nu nežinau ar realu, bet AMD lyg ir turėtų išleisti naujas savo plokštes. Radeon 7 yra rekultyvuota Vega. Turėtų būti naujos RX plokštės ir aukštos klasės Navi plokštės, krios pakeis Vega 56 ir Vega 64. Na, bent jau būtų visai logiška, jeigu taip įvyktų. Vis dėl to, AMD nieko doro apie naujas plokštes nepasako, o nVidia nieko naujo, apart GTX 1660, GTX 1550 Ti kaip ir neturėtų išleisti. Jei AMD nieko dabar nedarys arba žmonės nepradės pirkti Radeon 7, tai nVidia kainų žemint neturėtų. Dėl RX 580 4GB, tai nežinau. Kam pirkti tokią plokštę, kai išeina 8GB versija už beveik tiek pat? Intel'io integruotos vaizdo plokštės trumpai pasakius yra niekam tikusios. Jų paskirtis yra tiktai tokia, kad būtų vaizdas monitoriuje ir dar pagretinti multimedijos užduotis. Viskas. Jei su tokiu dalyku nori lošti žaidimus, tai nebent su žemais nustatymais, ant 720p raiškos ir melstis, kad bus 30 fps arba lošti tik senus žaidimus su kiek auštesniais nustatymais. Jeigu žaidimai nelabai svarbu arba nesinori jų lošti naujų, tai gyventi galima, bet atrodo keistai turėti i7 9700K ir neturėti vaizdo plokštės. Jei tiesiog nesinori vaizdo plokštės dabar, tai gal iš viso vetėtų pagalvoti apie AMD 2400G. bent jau integruota vaizdo plokštė netragiška, o procesoriaus kaip ir daug kam užtenka. Skirtumo didelio nėra tarp Noctua NH-D15 ir Dark Rock Pro 4. Gali rinkis pagal tai kas atrodo geriau, kas pigiau ar pan. Tiesiog jie abu yra labai panašūs. Jei labai svarbu aušinimas, tai Noctua su abiem ventiliatoriais aušina truputį geriau, bet skirtumas labai mažas. Bet vis tiek turiu pasakyti, kad Scythe Mugen 5 PCGH bendrai būtų geresnis pasirinkimas, nors ir aušina praščiau. Scythe veikia tyliausia ir kainuoja normaliausia. Mačiau yra 1A už 53 eurus, tik tiek, kad reikės palaukt kol gausi (14.03). Jei negali laukti ilgai tai 1A yra ir Noctua NH-D15 už 90 eurų (27.02) arba Dark Rock Pro 4 už 80 eurų (06.03). Dar įdomus variantas yra Shadow Rock 2 už 42 eurus (26.02), bet vien dėl to, jog daug gauni už tai ką sumoki.

Bet, kad FX 8350 taip ar taip daug atsiliko. Finewine ar ne, bet faktas tas, kad tuometu AMD prašovė kaip reikiant su silpnais branduoliais. i7 2600K gal ir nebuvo ypatingas procesorius, bet jis tiesiog buvo pasiūlytas strategiškai tobulu laiku ir turėjo ganėtinai daugiau nei reikia resursų ir dar net kainavo padoriai. FX 8350 nebuvo totalus š išleidimo metu, šis titulas atitenka FX 8150 ir visai pirmai buldozerių kartai. FX 8350 buvo trečia revizija su minimaliais pataisymais ir masyviu kainos sumažinimu. Dėl 2700X, tai pasakysiu taip. Jis žuvęs Lietuvos rinkoje. Ne dėl to, kad kas nors su juo yra blogai, bet vien tik dėl jo kainos. Jis kainuoja apie 350 eurų, kai labai į jį panašus 1800X kainuoja visu šimtu mažiau ir praktiškai labai nedaug atsilieka. Tiesiog kažkodėl taip čia yra. O jeigu kas nors užsiiminėtų overclock'inimu, tai absoliutus nugalėtojas būtų Ryzen 7 1700, nes yra visi branduoliai ir threads kaip pas 1800X ar 2700X, tik tiek, kad jo dažnis mažesnis. Viso kainuoja tik 180 eurus. Ten gal užsienyje antros kartos Ryzen'ai kainuoja mažiau, tai gal būt dėl to jie visuomet rašo, kad būtent tie Ryzen'ai siūlo daugiausia už pinigus, ne bet čia Lietuvoje, toje vietoje yra tik pirmos kartos Ryzen'ai. Tikriausiai i7 9700K ir nėra geras pasirinkimas finansiniu atžilgiu, bet faktas tas, kad Intel procesoriai vis dar turi gan ženklią persvarą žaidimuose ir intensyvioje kasdieninėje veikloje (office, internet). Plius seni žaidimai su jais veikia greičiau (bet Ryzen'ai taip ar taip yra labai daug greitesni nei reikia). Tiesiog būtent šis i7 yra nevisiems, bet tam kam reikia, jie greičiausia žinos ko ieškoti. Daug kam užtektų tiesiog i5 9600K, i5 9400 ar net kokio tai i3 8100. Kai neaišku, kas bus daroma su PC tai ir rinkti dalis sunku. Gal Impaler'iui reikia tik šiaip padoraus PC, gal jam žaidimai svarbu, gal jis užsiiminėja kokiais nors darbais, o gal jam visai neverta rinktis greito PC. Šiaip dar pagalvojau, kad visai gal ir būtų gerai jam tiesiog imti Ryzen 1800X ir RTX 2060. Visgi RX 580 yra daugiau ar mažiau lygu 1060, o RTX 2060 yra arčiau Vega 56/GTX 1070 Ti. RTX 2060 kainuoja ne taip ir daug daugiau už RX 580 ir kadangi yra nesenai išleista, tai manau, kad nVidia gana ilgai palaikys ją. Be viso to, RTX 2060 naudoja mažiau elektros ir kaista mažiau. Jeigu būtų Ryzen 1800X ir RTX 2060, tai bendrai žaidimuose šitas derinys būtų geriau už i7 9700K + RX 580. Pakeitus CPU į 1800X ir GPu į RTX 2060 vis tiek bendrai gautūsi derinys pigesnis, geresnis ir t.t. Sakyčiau verta pagalvoti. Nežinau kodėl, bet AMD pagrindinės plokštės yra gerokai pigesnės nei Intel, tai vėlgi susitaupo pinigų, nieko neprarandant. Nežinau ar 2700X aplenks i7 9700K žaidimuose, bet kai man reikėjo rinktis CPU tarp FX 6300 ir i3 4130 visi sakė, kad FX 6300 bus geriau ateityje. Taip ir buvo, bet niekam neatėjo į galvą tai, kad kai tai įvyks tai jie abu jau bus per silpni. Tuo metu, kai jie abu buvo nauji, tai i3 4130 ryškiai lenkė tą FX 6300. Dar žmonės sakė, kad paoverclock'inus FX'ai būna visai padorūs procesoriai. Tiesos yra, bet tam reikia gero aušinimo ir elektros sąnaudos būna kosminės. FX 6300, kurio dažnis pakeltas iki 4.6GHz gali ryti 300 vatų, kai įjungtas OCCT Linpack testas. Dabar situacija ne visia tokia, kaip buvo tuomet, bet panašumų yra. Tiesiog reikėtų gan skeptiškai žiūrėti į tuos pasakykymus, kad procesorius gyvens ilgiau ar trumpiau. Geriau jau taip nebūtų. Reikės dažniau dalis keist. bent jau iš mūsų kaip vartotojų pusės, iš tokių dalykų mažai naudos.

Kodėl gi ne? Ir patys paprasčiausi surinkti kompai iš Fortako, Kilobaito tiek ištveria ir dar daugiau. 5 metai su tokiom dalim tikrai ne per daug. Čia jei nėra broko iš pat pradžių.

Gera vaizdo plokštė už gerą kainą. Aš už panašia sumą pirkau Powercolor RX 580. Sapphire versija geresnė. Ta prasme, kad tai nebus tokia legenda kaip i7 920 ar i7 2600K, kurie atrodo, kad veikia amžinai greitai. Gyvens gan ilgai ir i7 9700K, bet žiūrint į taip kaip elgiasi AMD, tai panašu, kad jie vis ir galvoja kaip didinti branduolių skaičių. FX serija turėjo max 8 branduolius (4 modulius, kurie veikia panašiai į 4 branduolius su Hyperthreading). Ryzen'ai pirmos ir antros kartos turi tiek pat branduolių, bet ši kartą visiškai tikrų, be to dabar yra 16 thread. Nusimatantys Ryzen'ai, pagal nutekėjusius duomenis, dar turės branduolių prieaugį ir thread skaičiaus padidėjimą. Kadangi AMD realiai atsikuria, tai manau, kad jų įtaką augs, na o Intle jei nieko rimto nedarys tai atsiliks. Programuotojai per tą laiką softą pritaikys veikti su daugiau branduolių. Na bent jau taip gali būti. i7 9700K turi 8 branduolius, o softas (daugiausia apie žaidimus kalbant) jau dažnai naudoja keturis branduolius, o kartais ir šešis. Resursų rezervas ateičiai i7 procesoriuje tiesiog yra nedidelis. i7 920 laikais, didžioji dalis softo naudojo du branduolius, o procesorius turėjo 4 branduolius ir 8 thread'us. Tiesiog tuomet buvo galima nusipirkti daug galios už prieinamą kainą ir kas svarbu tai Intel procesoriai tuomet turėjo stiprią persvarą vieno branduolio greityje. Nors AMD procesoriai dabar ir turi daug branduolių, kurių dar kolkas nereikia, jie pasens nemaloniai, nes jų branduoliai silpnesni ir kai pradės visus branduolius išnaudoti softas, patys branduoliai jau gali būti per silpni. Trumpai sakant, situacija panaši kaip, kad buvo su FX 6300 ir i3 4130. Su vienu džiaugsiesi dabar, o vėliau nelabai (i3 4130), o su kitu niekada per daug nesidžiaugsi, bet bent jau ilgiau nepasidarys per silpnas (FX 6300). Kiek realiai i7 9700K bus geras viskam niekas tiksliai nežino, bet bandyti spėti galima. Jei dabar softas naudoja 4 branduolius ir bando pereiti į šešis, tia manau, kad praeis 2-3 metai iki to. Po to kitas perėjimas bus iki aštuonių branduolių naudojimo ir galbūt užtruks apie 2 metus. Apie penkis metus viskas bus gerai, bet kai softas sugebės išnaudoti daugiau nei aštuonis branduolius, tai juo tuomet fps nebebus toks stabilus arba bus daugiau nei įprastai sumažėjęs. Kažkodėl nelabai tikiuosi, kad bus kokių nors didelių pokyčių vieno branduolio spartoje. Po tiek laiko i9 9900K bus gerokai atpigęs ir galėsi pasikeist procesorių nesunkiai, tuomet pagyvensi su tuo pačiu kompu dar kažkiek metų (dar 4 ar truputį daugiau, jei nebus didelių vieno branduolio spartos pokyčių). Kai i7 9700K pasens, tai jau gali būti, kad softui gal ir nebeužteks 16GB RAM'o, nors šiuo metu mes dar esame kai 8GB nelabai užtenka, o 16GB nelabai ir reikia. Tiesiog i7 2600K jau išgyveno 8 metus nepasiekęs visiškų resursų ribų ir dar gal ištvers 2-3 metus. Bent aš tiesiog nematau, kad i7 9700K bus toks geras kaip, kad i7 2600K buvo. Vis dėl to, apie tai per daug negalvok, nes i7 2600K buvo išskirtinis procesorius šiuo aspektu. i7 9700K gyvens ilgai, tiesiog nebus toks legendinis. Jau po dešimtmečio gali pradėti kompiuterio techninių bėdų, tokių kaip: miręs HDD, miręs SSD, šakės pagrindinei plokštei (greičiausia VRM vietai), sumažėjęs PSU efektyvumas ir elektrinės savybės ir t.t. Po 15 metų, PC patikimumas stipriai sumažėja, o ar jis išgyvens dar ilgiau, tai tiktai sėkmės reikalas. Bet kalba jau eina apie gana tolima ateitį, todėl tokių minčių vertė menka. Beveik niekas dešimtmečius PC nelaiko.

Ne visi PC naudoja vien tik žaidimams lošti. Turėti galingą CPU yra verta todėl, kad CPU dažnai labai ilgai ištveria norint lošti žaidimus ilgam. Pažiūrėjus į antros kartos Intel i7 2600K tai matosi, kad jis jau darosi senas, bet vis dar yra padorus CPU, o praėjo tai jau daug metų. Jo, turbūt, vis dar užteks dar kokiems 2-5 metams. Taip, jis kainavo gana nemažai kai buvo naujas, bet jo greičio užteko labai ilgam laikui. GPU iš i7 2600K laikų jau greičiausia turėjo būti pakeista bent kartą ar du kartus. GPU kainuoja daug ir beveik nesvarbu ar pirksi pačią pačiausią ar vidutinę, vis vien GPU pasensta salyginai greitai. Palyginus su CPU, ant GPU tiesiog neverta leisti daug pinigų. Be to CPU labai jau daug elektros nesrėbs, todėl ir pasibaigus tam laikui kai galios laisvai užteks betkam, jis jau bent nesrėbs per daug elektros. GPU kai pasens, ypač aukštos klasės, srėbs daug elektros. Mano nuomene išleisti daugiau ant CPU yra žymiai labiau verta negu, kad ant GPU. Visgi reikėtų ir atsiminti, kad CPU yra naudojamas viskam ir galės džiuginti savo sparta praktiškai bet kur, o GPU yra iš esmės naudinga tik žaidimuose. GPU tik retais atvejais gali padėti procesoriui labai specifiniuose dalykuose, bet greičiausia niekas tokia veikla neužsiima (jei užsiima, tai tuomet būna aišku, kad gera GPU būtų pravartu), o jei ir užsiima tai tokiam vartotujui neverta terliotis su paprastom GPU. Jiems yra skirtos profesionalios plokštės, kaip kad nVidia Quadro serija ar Radeon Pro WX serija. Retesniais atvejais kam nors reikia Intel Xeon Phi, nVidia Tesla, Radeon Instinct... Tiesa, i7 9700K man neatrodo, kad bus tas procesorius, kuris labai ilgai gyvens, bet visuomet yra galimybė įsidėti i9 9900K vėliau, kai atpigs. Dabar, tas procesorius, kuris kainuoja ne itin daug ir bus geras ilgam laikui yra arba Ryzen 2700X arba Ryzen 1800X. Ryzen 1700, 1700X ir 2700 turi dažnio deficitą, kuris pradės jausti stipriau, tą galima sutvarkyti pakėlus dažnį, bet aš manau, kad jeigu tikrai yra noras turėti didesnį dažnį geriau už tai ir sumokėti, nes overclock'inimas niekada nėra garantuotas dalykas, stabilumas taip pat nėra visiškai garantuotas ir t.t. Tiesiog mažiau galvos skausmo tiesiog nusipirkus tai ko norisi iš karto. Nors ir AMD Ryzen 7 2700X dabar yra geriausias pasirinkimas tarp procesorių, aš Impaler paklausiau kodėl i7 9700K. Atsakymą gavau, bet jo nuomonės keisti nenoriu. Kai kam svarbu turėti tai kas labiausia apsimoka dabar (1600X, kai kam norisi turėti dabar gerai ir ilgai tuo džiaugtis (2700X), o kai kam vertingiausia atrodo, kad vis dėl to reali veikla dabar, o ne perdėtas galvojimas apie ateitį yra svarbiausia (i7 9700K). Čia jau jau kiekvienam savaip. Žodžiu, jeigu supranti ką darai, tai tikslas geram procesoriui tikrai yra, net jeigu jo kaina sudaro nemaža dalį viso kompo biudžeto. Edit: be to norint pirkti galingą CPU jis vis vien kainuos gerokai mažiau nei galinga GPU.

Gerai mąstai, kad neverta taupyt ant kasdieninio naudojimo daikto. Bet iš esmės niekada neverta taupyt ant 3 daiktų: korpuso, pagrindinės plokštės ir maitblokio. Su šitais reikia būtinai pirkti tik tai kas padoru arba daugiau. Taupysi ant maitblokio, rizikuosi užsidegt arba neturėsi stabilios sistemos, turėsi š korpusą, tai temperatūros bus aukštos arba metalas bus per plonas ir reikės galvot ką daryt su perveržtais varžtais. Taupysi ant pagrindinės plokštės - turėsi visą asortimentą pačių įdomiausių problemų. Dėl RAM. Nėra ten didelio skirtumo iš kurio gamintojo prikti, juk vis vien jie nebus tokie geri, kad pasakytų realiai kokie NAND chip'ai ten yra ir t.t. Svarbu, kad būtų lyginiai skaičius plokštelių ir pakankama talpa. Intel 1151 platformoje greitis nelabai svarbus. Bent jau, kad 2400-2666Mhz būtų. Dideli aušintuvai ant RAM'o turi tik labai menką naudą, vien dėl to bent jau aš nematau reikalo jamt RAM'ų su dideliais aušintuvais. Su tokiais vien tik bėdos. RAM' overclocki'inimas yra sudėtingas, ilgas procesas, o RAM'o testavimas irgi sudėtingas reikalas, nes beveik nėra tam tinkamo softo. Memtest86 tikrina ar RAM'as veikia teisingai, Windows'ų RAM'o testas dara tą patį tik ne taip nuosekliai, su Prime95 ir OCCT sunku visiškai pilnai apkrauti RAM'ą... Ir jei yra noras turėti gerą aušinimą dėl šiaip bet kokių priežasčių tai mačiau yra prikti atskirų RAM aušintuvų (iš Arctic, G-Skill). Nežinau ar žinai, bet dabar kur rašo LP RAM, tai ten yra pilno dydžio RAM moduliai su nedideliais radiatoriais. Paminėjau tik dėl to, kad būtų aiškiau. Aušintuvas lyg ir turi išpjovas, kad tilptų ir aukštesnis RAM'as. Pats gamintojas galėtų parašyt koks max dydis ten telpa. Jei nėra parašyta, tai belieka tik bandymo kelias. Šiaip dėl aušintuvo, tai manau, kad Scythe Ninja 5 yra praktiškai geriausias koks tik gali būti orinis aušinimas. Vis dėl to aušinimas neturėtų labai skirtis nuo Be Quiet modelio, bet Scythe kainuoja mažiau ir greičiausia veikia tyliau. Esu bandęs Scythe Mugen 4 PCGH ir Scythe Andy Samurai Master. Pagaminimo kokybė prieš dešimt metų buvo žemoka, bet aušinimo galimybės buvo itin geros. Šiais laikais, Mugen 4 PCGH yra dar geresnis kokybės atžvilgiu, veikia tyliau. Žiūrėjau į Mugen 5 PCGH, tai jie sutvarkė gan nepatogų montavimo mechanizmą buvusį ansčiau, išpjovė RAM'ui trputį radiatoriaus, sumontavo dar geresnius ventiliatorisu ir patobulino stilių. Ką noriu pasakyti, kad Scythe yra senas gamintojas, kuris jau daug metų tobulina savo aušintuvus ir dažnai pasiūlo kažką nerealaus ir be to nelabai brangiai. Be Quiet! yra naujesnis žaidėjas rinkoje, jų produkcija kokybiška, bet ir daug kainuojanti. Jie irgi gali aplenkti Noctua NH-D15 testuose, bet kaina kaip ir Noctua. Noctua aušintuvai iš šių trijų kompanijų brangioausi, bet aušina dažniausiai prasčiau, užtat jų ventiliatoriai veikia ilgiausiai. Bet tai yra daugiau tušti skaičiai, nes tie jų ventiliatoriai veikia ilgiau negu kas realiai naudoja kompiuterius (tas pats galioja ir Scythe bei Be Quiet!). Noctua produktai yra labiau prabangos reikalas, jų biudžetas keliauja yra padorius produktus su prabangiu į pakavimu. Be Quiet! elgiasi panašiai kaip ir Noctua, tik tiek kad jų aušintuvai yra truputį geresni ventiliatorių ištvermės kaina (jie vis tiek veikia ilgiau negu, kad kam nors reikia). Scythe dažniausiai pasiūlo geriausius radiatorius, bet jų pakuotės parastesnės (vis tiek padorios) ir ventiliatoriai turi parastesnius guolius, kurie veikia trumpiau (vis tiek ilgiau, negu, kad kam nors to reikia), bet veikia tyliau. Mano galva Scythe tiesiog vertingiausia pirkti, nes to kas svarbu gauni daugiau, o ant to kas nesvarbu neišleidi per daug. Jei ventiliatoriai nepatinka, visada galima juos pasikeisti. be to Scythe aušintuvas su daugiau oro prastumiančiais ventiliatoriais aplenks Be Quiet! ir Noctua. Tavo vietoje imčiau Scythe Ninja 5. Visvien jei norisi Be Quiet!, tai greičiausiai tiks ir 1151 lizdui. Būtų AMD, kurie lizdo skylių nekeičia jau nuo socket 754 laikų, tai sakyčiau, kad tikrai tiks. Apie Intel lizdų skyles ir išmatavimus nedaug žinau, bet manau, kad susisiekus su pačia firma per paštą, jie galėtų tą atsakyti. Ai nekreip dėmesio į tai ką parašiau aukščiau. Jų tinklapyje parašyta, kad tinka LGA 1151. Dėl GPU tai tiesiog pataikei netinkamu laiku prikti, kai bus dar išleista naujų plokščių. Bet nieko tokio, tokiu atveju svarbu nenusipirkti nVidia'ios 1000 serijos plokščių, nes nVidia tikrai mėgsta apleisti senesnes plokštes. Tai tuomet klausimas ar RTX ar ne. Šiaip nei viena RTX plokštė nėra verta savo pinigų, bet jei norisi greičio tai yra vienintelis tikrai geras pasirinkimas. Jei nori, kažko ko užtenka gan ilgam laikui, bet be 4K raiškos, ultra nustatymų ir kitų nesamonių, tai tuomet tik Radeon RX 580 arba RX 590 jei pigu. Iš RX 580 gali tikėtis 1080p high/ultra su 60 fps arba 1440p medium/high su 50-60 fps, kartais daugiau. 4GB VRAM tikrai nėra daug ir kadangi galvoji ilgam PC turėt tai tuomet verta rinktis tik 8GB versiją. Geriausi RX 580 gamintojas yra Sapphire, jų aušintuvai tiesiog geriausi ir jų ventiliatoriai turi ilgaamžius guolius. Pulse ar Nitro nelabai svarbu. Nitro verta rinktis tik jeigu kainuoja panašiai kaip ir Pulse. Jeigu nori sutaupyti tai tuomet aušintuvo sąskaita gali rinktis RX 580 iš XFX, Powercolor. Asrock RX 580 turi praščiausius aušintuvus ir šiaip tai yra pati blogiausia RX 580 versija, tiesiog neverta pirkti šitos versijos. MSI Armor versija irgi prastoka, bet truputėlį geriau už Asrock. Likusios Asus, Gigabyte ir MSI plokštės yra padorios, bet dažnai kainuoja per daug arba Sapphire tiesiog turi kažką geriau. Sapphire yra kaip nVidia'ios EVGA, tiesiog nieko geriau už tai beveik nėra. Jei nori išleisti daugiau ir gauti daugiau, tuomet teks galvoti apie RTX 2070, bet bent jau aš nelabai matau reikalo leisti kone dvigubai daugiau pinigų ir gauti tikrai ne tiek pat daugiau. RX 580 tiesiog yra padori plokštė už padorią kainą. Nors čia vienas playmanas ir turi Vega plokštę, vis tiek pirkti neverta. Jos kainuoja daug, ryja daug elektros ir dabari kai pasirodė RTX plokštės tiesiog yra santykai ne itin greitos. Radeon 7 yra daugiau ar mažiau sutvarkyta Vega 64, bet kolkas LT gauti Radeon 7 sunku. Nu gerai, tuomet bus Intel. Nieko prieš juos neturiu, tik tiek kad dabar nelabai populiarus pasirinkimas. Jei yra noras turėti tikrai geriausią daiktą žaidimams ir yra pinigų tai kodėl gi ne? Nesvarbu kurį AMD bepirksi, vis vien dabar vis dar nėra nei vieno, kuris būti geresnis už Intel kasdieninėje veikloje (office, internet ir kiti mažai branduolių reikalaujantys dalykai) ir žaidimuose. Jei yra pinigų, tai Intel yra geras pasirinkimas.

Kaip matau tai tau turbūt Gigabyte pagrindinių plokščių stilius patinka. Yra truputis skirtumų tarp tų dviejų plokščių, bent jau iš aprašo: skiriasi VRM'ai (master 12 PowIRstage, ultra 12+1 DrMOS) (Koks realus skirtumas aš nežinau, bet tokiu atveju gali padėti gera apžvalga, šiaip abi jos turi daug geresnius VRM'us negu, kad reikia. Pažiūrėjus į tą sritį, jie turėtų laisvai būti geri virš 5GHz overclock'inimui, bet kiek pamenu tai lyg ir bandei sutilpti į 1000 eurų biudžetą, tai galbūt tokie dalykai tau nelabai įdomūs.)(objektyviai vertinant master turėtų būti truputį geresnė) skiriasi integruotas garsas (master yra su Sabre chip'u, ultra jo neturi) (čia labiau audiofiliškas dalykas, bet master plokštė turėtų būti šiuo aspektu gerokai geresnė) skiriasi elektros pajungimas (ultra turi 8+4 pin CPU jungtis, master turi 8+8 pin CPU jungtis) (teoriškai master turėtų būti geriau, bet realiai skirtumas greičiausia minimalus) skiriasi VRM aušinimas (ultra turi tik aliuminį aušintuvą, master turi aušintuvą su variniais heatpipe'ais) (master šiuo atveju yra geriau) mygtukai (master turi daugiau mygtukų ant pačios plokštės) (realiai iš to naudos yra nulis, jei nesiruoši turėti testbench atviros sistemos) galas (master turi šiek tiek daugiau USB jungčių ir du mygtukus) (teoriškai master geriau, bet realiai tai tų USB jungčių ir tai yra labai daug, o mygtukai yra tik prabangos reikalas. Gi visvien jie yra ir korpuso priekyję, tai ko juo junginėt gale? Nebent yra noras turėt test bench sistemą, tai tuomet suprantama). Bendrai master plokštė yra geresnė, bet jeigu tikrai gali kompui išleisti tik apie 1000 eurų, tai geriau nepirkt nei vienos. Tokio lygio plokštės yra naudingos sistemoms, kurios kainuoja vriš 3 tūkst. eurų, kur yra bent i9 9900K, 32GB DDR4 RAM, 2x RTX 2080 Ti. Net jei ir šiaip patinka turėti tikrai geras pagrindines plokštes, tai vis vien teks rinktis kažką pigesnio. Su Z390 chipset geros plokštės prasideda nuo daugiau nei 100 eurų. Tai gali būti, kad ir Gigabyte Z390 Gaming SLI, MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, Asrock Z390 Extreme 4... Mano nuomone Asrock Z390 Extreme 4 įdomi plokštė, bet bent jau su Asrock produktais aš pastebėjau daug erzinančių dalykų ar šiaip stabilumo trūkumų. Bet aš bandžiau tik pigiausius jų produktus, Extreme 4 kainuoja bent 4 kart daugiau ir specifikacijos yra žymiai geresnės. Apžvalgos padorios, bet abejonių kiltų norint dėti i9 9900K (nes jis baisiai karštas ir reikia daug įtampos, turbūt dar didesnė katastrofa nei FX 9590 buvo). Ir šiaip, man įdomu kodėl Intel, o ne AMD? Bent jau šiuo metu Intel yra merdinti firma be jokių ateities perspektyvų (greičiausia laikinai), o AMD atrodo gerokai stipriau (bus neužilgo nauji procesoriai, kurie lyg ir turėtų galutinai pavyti Intel procesorius vieno branduolio testuose ir naudoti gerokai mažiau elektros nei Intel procesoriai + žymiai daugiau branduolių). AMD žada, kad nauji procesoriai veiks net ir seniausiose AM4 plokštėse. Dėl RAM'o tai realiai nėra skirtumo. Geriau rinktis kas dabar pigiau ar greičiau. Jei norėsi vėliau įsidėti daugiau RAM'o tai bus geriau jį visą pakeist, kad nebūtų bėdų su XMP profiliais, grečiais, mikrokodu ir t.t. Baigėsi tie laikai, kai gali dasidėti daugiau RAM'o be galvos skausmo. Čia net nekalbant apie talpos maišymą ir t.t. Dėl PSU tai realios patirties neturiu su tuo zero rpm mode, bet esu moddin'ęs PSU ventiliatorių, mačiau kaip veikia vaizdo plokščių zero rpm mode. Jei nori tylos, tai imk su zero rpm mode, turėtų veikti pakankamai gerai jei nėra specifinio modelio broko. Iš vaizdo atrodo, kad tas režimas yra automatinis, nes nėra jokio įjungimo mygtuko gale, kaip kad kai kuries Seasonic'ai turi (ten pas juos vadinasi hybrid mode). Per nustatymus UEFI greičiausia nieko keisti negalima, nes nėra jokio laido duomenim perduoti, kaip kad Thermaltake Smart serija turi. Tai žodžiu, tas režimas greičiausiai yra visiškai automatiškas ir ventiliatorius įsijungia tuomet kai komponentai įkaista arba kai reikia tiekti daugiau energijos. Maitinimo blokas net ir su ventiliatoriumi greičiausia veiks tyliai, tik šiaip jeigu įdomu, tai yra maitinimo blokų iš viso be ventiliatorių. Silverstone Nightjar, gal dar koks nors Seasonic'as. Bet tokie kainuoja gana nemažai, dažnai nebūna labai galingi ir vis dar yra gana reti (nors net ir 80+ silver maitblokiai be ventiliatoriaus vargu ar labai daug prikaistų). O šiaip kokios kitos PC dalys bus?

4GB yra absoliutus minimumas šiandien. Aš pats turiu Powercolor RX 580 8GB ir truputį patestavau VRAM naudojimą. Išvados tokios, kad jo reikia ir daug, jei nori, kad tekstūros būtų aukštos kokybės. Bent jau aš tai negaliu pakęsti išsiliejusių tekstūrų ir mano nuomone tai po rezoliucijos yra svarbiausias žaidimų parametras. Pas mane monitorius 1440p, tai truputį daugiau VRAM naudojasi, bet kai kurie žaidimai reikalaja tikrai daug VRAM, kad vien tik 1440p rezoliucija to nepaaiškinsi. Pavyzdys yra Rise of the Tomb Raider, su max tekstūrom ryja 7.7-7.8 GB VRAM. Prieš tai esu patyręs, ką reiškia VRAM trūkumas. To paprasčiausia neįmanoma "pridengti" su šiaip galinga vaizdo plokšte (sumažėja fps ir yra stutter'inimas). Jei trūksta VRAM, tai keiti plokštę ir neišradinėji dviračio iš naujo. Tokios plokštės kaip GTX 1060 3GB nuo pat pačios pirmos savo egzistavimo dienos buvo pasmerktos. Ir šiaip, kiekvienais metais VRAM naudojimas tik auga, tai man atrodo, kad tikrai neverta pirkt plokščių tik su tiek VRAM kiek reikia tik šiandien ir nedaugiau. Čia, kiek aš pamenu, tai tas patarimas nepirkt vaizdo plokštės vien tik pagal VRAM kiekį, tai yra atėjęs iš tų laikų, kai egzistavo tikros low end plokštės, tokios kaip nVidia FX 5200 ir turėjo 256MB VRAM arba kokia GT 710 su 2GB VRAM. Tokiom plokštėm tas VRAM tikrai nėra labai naudingas. nVidia FX 5200 laikais, net ir 128MB pakako kone beveik pačiom pačiausioms plokštėms, o FX 5200 vos gebėdavo išspausti 40 fps ant 1024x768 raiškos. GT 710 iš viso, dar prastesnė ir savo metu vos tesugebėjo pasiekti gal apie 20 fps su 720p rezoliucija. Bet dabar, kai GTX 1060 gali suktis su daugiau nei 60 fps, tai galima ir sumokėti daugiau už gražias tekstūras ir tai tikrai nėra pinigų švaistymas.

@Impaler Jei dar tau reikia, tai va kažkas kas atitinka visus poreikius ir telpa į biudžetą: https://1a.lt/order/shopping_cart?content=HcvRDQAgCAPRlSgFtLr%2FXoJ%2FL5eciMiDC6MvH7gjrEGy2yBJ%2F6VM60Npa5%2B4UUjMnttUNVBBaDw%3D Jei naudojama rezoliucija bus 1920x1080 tai turėtų būti pakankamai greitas, nors ir at 2560x1440 turėtų vežti žaidimus bent ant medium ir 60 fps. Pastaba: Nėra HDD, SSD ir DVD drive, nes sakei, kad turi. Greičiausiai jie turi SATA jungtis ir prekių saraše esanti pagrindinė plokštė turi 4 tokias jungtis, tai viskas turėtų veikti puikiai. Dėl gamintojų: Audio - Creative ir Asus, nes LT nieko daugiau gaut ir neįmanoma, bet šiais laikais nelabai ir reikia daugiau nei integruoto garso. Pats turiu patirties daugiau su Creative, bet kiek skaičiau Asus gamina kokybišką aparatūrą. Asus lenkia Creative absolučioje garso kokybėje su STX II plokšte, bet ta ploštė kainuoja labai daug, virš 200 eurų. Pagrindinės plokstės - Gigabyte, Asus, MSI yra normalūs gamintojai. Reikėtų vengti ECS ir Biostar. Gali bandyti EVGA, bet kas gausis nežinau, bent jau Z97 laikais jie prigamino totalaus š. Asrock, mano nuomone, geriau vengti, jie tikrai taupo visur kur įmanoma; iš 2 plokščių, kurias turiu, abi turi nemalonių nedidelių problemų. Abu biudžetiniai modeliai, bent jau Gigabyte biudžetiniai modeliai yra žymiai geresni. Žodžiu pirma žiūri į Asus, Gigabyte, tada į Asrock, MSI ir tik jei labai yra reikalas į ECS ir Biostar, nors paskutinių dviejų LT būna tik po nedaug modelių. Iš esmės geriau nepirkti pačių pigiausių modelių ir pasirūpinti, kad būtų bent minimalus VRM aušinimas. Tai svarbu, net jei CPU ir nebus spartinamas. Aušinimas - Labai priklauso nuo biudžeto, bet šiaip galima prikti beveik viską. Asmeniškai manau, kad tarp pigių ventiliatorių geriausi gamintojai yra Arctic ir Xilence. Vos už 5 eurus galima nusipirkti kokybiškos produkcijos. Geri vidutiniokai būtų Noiseblocker, Scythe, Enermax TB Silence. Geriausi tarp geriausių būtų Noiseblocker, Be Quiet, Noctua. Gamintojai kurių reikėtų privengti yra: Cooler Master (gražiai atrodo, bet apart to labai vidutiniški), Corsair (Čia ne USA, tai ir kainos jų labai nelogiškos, atmetus tai, varžovai tiesiog geresni), bet kas su daug LED'ų ir žema kaina (Greičiausiai neypatingi ventiliatoriai skirti vien tik dėl aestetinių sumetimų, bet juos galima rekomenduoti tik Skrudžui. Pavyzdys - Akasa.), EK (dar vienas gamintojas prasimušes Amerikoj, bet čia jie nelabai kuo ypatingi ir kaina nelogiška). Orinis aušinimas nėra kažkoks stebuklas, ką gauni yra tik metalo gabalas, varžtai ir ventiliatoriai, todėl šlamšto nusipirkti beveik neįmanoma. O jei ir būna tokio, tai dažnai būna labai akivaizdu. Kai reikia rinktis metalo šmotą ir norima taupyti, žūrėk į gaunamo metalo tūrį, daugiau metalo, žemesnės temperatūros. Ventiliatoriai dažniausiai yra keičiami, tai galima juos nesunkiai pasikeisti. kartais būna, kad nėra universalaus ventiliatorių montavimo, tai tokia atveju neis pasikeisti ventiliatorių. Dažnai tai būna pigesniuose modeliuose dėl mistinių priežasčių (juk kelis metalinius strypelius nesunku pagaminti). Mano nuomone geriausias aušintuvas dabar yra Scythe Ninja 5 arba Mugen 5 PCGH. Prekių sarašę esantis Arctic Freezer 33 plus yra pigesnis ir atstovauja truputį žemesnei klasei, bet savo klasėje yra geras. Apylygis EVO 212 ir pigesnis. Nerekomenduoju tik Noctua ir Zalman. Noctua, bent jau LT, kainuoja per daug ir savo kainos visai nepateisina, Ninja 5 tuputį lenkia D15, o vienas kainuoja apie 50-60 eurų, o kitas apie 90. Zalman produkcija, dėl neaiškių priežasčių LT per ilgai užsibuvo, kitaip sakant vis dar įmanoma nusipirkti beveik dešimtmečio senumo senienų, gal aušinimas ir geras, bet paprasščiausiai jie moraliai paseno. Be to pažiūrėjus į kelis modelius, taa jie veikia labai garsiai beveik siekia 30 dB, kai šiais laikais vidutiniška yra apie 20, o tylu yra mažiau nei 15 dB. Aš manau, kad vertėtų paminėti Cooler Master 212 EVO. Užsieniečiai jį myli ir gerbia, bet realiai tai yra tik vidutiniškas aušintuvas už vidutinę kainą, kitaip pasakius niekuo neypatingas. Bent jau LT galima rasti arba kažką pigiau, arba kažką kas aušina geriau už tą pačią kainą. Šiaip, žmonės jau senai pastebi, kad koksnors mažiau žinomas aušintuvas siūlo daugiau už 212 EVO Vandens aušinimas (AIO) - visiškai nerekuomenduotinas aušinimo būdas. Veikia garsiau už orinukus, yra daugiau dalių, kurios gali sugesti, didesni reikalavimai korpusui, gali pabėgti skystis ir tuomet amen kompui. Atmetant visus šiuos trūkumus, orinukai pasiekia tokius pat rezultatus ir be to kainuoja mažiau. Žodžiu, jei įmanoma, geriau rinktis orinukus. Praktiškai visų gamintojų produktai yra kokybiški, bet kaip ir visuomet reikėtų privengti no name gamintojų. Iš dalių surenkamas vandens aušinimas - LT sunku gauti dalių iš vietinių parduotuvių, turi visus AIO trukumus, bet jeigu yra pasirenkamos tinkamos dalys tai galimas girtis, kad tavo CPU bus truputį vėsesnis nei su oriniu aušinimu. Bet atsižvelgus į kainą, geriau tokio nenaudoti. Tai yra tik entuziastams skirtas aušinimo būdas.

Nežinau, gal kokie tai modelio sutrumpinimai. 11 turbūt reiškia VRAM dydį. Raidės galbūt reiškia VRAM gamintoją.

Nieko su ta dėžė per daug blogo nėra, bet nėra ji ideali. Dėl vaizdo plokščių tai viskas paprasta. Nėra ten didelių skirtumų tarp jų. Ar then Palit, Zotac, Asus ar koks tai Sparkle. Blogiausia plokštė, kurią įmanoma rasti bus padaryta pagal reference dizainą. Reiškia, tokia, kaip nVidia pati pardavinėja ir per pristatinėjimus naudoja. Skirtumai tarp tų gamintojų gali būti aušinimo sistemos, kiek pakeltas standartinis dažnis, išvaizda, kokie VRM'ai. Jei nesvarbu ar yra OC, tai galima bandyti atkreipti dėmesį į triukšmingumą. Šiaip tokio lygio plokštėse realiai prasto aušinimo retai kada būna. Jos visos turėtų būti gana padorios. Dėl išvaizdos pabandyk jo pačio paklaust. O po to jau kai yra aišku kas patinka ir kas ne, tai geriau žiūrėt kas ekonominiu atžvilgiu yra geriausias pasirinkimas. Šiaip būtent dabar yra prastas laikas pirkti vaizdo plokštę. AMD lyg ir ruošia savo naują vaizdo plokščių kartą. nVidia ruošia savo vidutinės klasės vaido plokštes (nu bet jei kalba eina apie RTX 2080 Ti, tai čia greičiausia neaktualu vidutinės klasės plokštės). Nežinau kiek tiesos yra, bet žmonės sako, kad RTX 2080 Ti dažnai sugenda. Neaišku, kokie yra tavo pažystamo poreikiai, bet tokios plokštės kaip RTX 2080 Ti yra tikrai nekiekvienam.

Šiaip naudoju Operą. Praktiškas tas pats Chromas. Mėgsta RAM'ą, bet veikia ir su nedaug. Jei PC turi tik 2GB RAM, tai galima atsidaryti apie 5-6 langus. Jei yra 4GB RAM tai apie 10-12 langų. Kai turėjau 8GB pagrindiniam PC, tai RAM'o užteko bet kokiem naršymo poreikiams. Su 16GB pokyčio nėra, užtenka viskam. Ant Androido galiu atsidaryti nors ir 25 langus, RAM'o beveik nevalgo ant 2GB RAM ragelio. O šiaip, kokia likus geležis? Šiaip tai jei kompe nėra SSD disko, tai naršyklė tikrai gali sukurti lėtumo įspūdį. Tikslai nežinau kodėl, bet kartais tikrai atrodo viskas lėtai vyksta. Dar gali patikrint ar GPU acceleration yra įjungtas, be šito, PC tikrai gali atrodyti baisiai lėtas. CPU bent jau turėtų būti pagamintas per paskutinį dešimtmetį. Geriau, kad būtų daugiau nei 4 branduoliai. Tokie procesoriai, kaip AMD A6 7400K tikrai nemažai palagina net ir naršant. O šiaip tai girdėjau kažką, kad Chromas turėjo bėdų su RAM naudojimu, kurios nepasireiškė Operoje. Lyg ir buvo kažkoks tai bug'as. Šiaip dar verta paminėti, kad Windows 10 palyginus su Windows 7 mėgsta daugiau RAM'o valgyt.

Gal dabar nuroda veikia: https://www.tomshardware.com/reviews/cougar-panzer-evo-rgb-atx-case,5649.html Jei ne tai čia yra Tom's Hardware korpuso apžvalga. Apie 200 eurų tai tikrai per daug už tą Cougar dėžę. Šiaip, reikia galvoti kas yra svarbiau dėžėje asmeniškai. Bent jau man 200 e už tai, kad priekyje būtų jungtys tai tikrai per daug. Bet man netrukdo, kad korpusas be langų ir RGB. Kaip tik patogiau, mažiau reikia galvą sukt dėl to kaip atrodo laidų išvedžiojimas ir rečiau dulkes valyt, be to ir veikia PC tyliau. O šiaip tai yra tikrai geros Corsair, Cooler Master ir kitų gamintojų produkcijos su tais langais, RGB ir kitais nesvarbiais dalykais. Tikrai nėra reikalo apie 200 e už tai leist. Tikslesni modeliai būtų: Aerocool Aero 800 (yra daug USB 2.0 jungčių ir tik viena USB 3.0) Corsair Obsidian 450D Corsair Obsidian 750D Cooler Master MC500P (jungtys pusiau iš priekio, pusiau iš viršaus) Be Quiet Pure Base 600 Raijintek Coeus Evo (nzn, keistai atrodo + neiškus gamintojas) Silentium Armis AR3 TG (neaiškus gamintojas) Thermaltake Versa H serija (čia jau turbūt per daug paprastas variantas ir per senas) Thermaltake View 27/28/37 Thermaltake Commander G41 Thermaltake Core serija Thermaltake Core P serija

Kažkokia tikrai negirdėta dėžė. Dėl vėdinimo sunką ką nors pasakyti be apžvalgų. Šiaip gana akivaizdu, kad stiklai nepadeda, bet turi daugiau aestetinią funkciją. Nesimato jokių garso slopinimo detalių, tai gali dirbti kiek garsiau. Matosi, kad gano storas korpusas, bet bent jau iš vaido vietos nelabai daug viduje. Praktiškai visi, net ir labai dideli komponentai turėtų tilpti. Mažokai tvirtinimų HDD, nėra 5.25 tvirtinimų, bet dabar tokie dalykai tapo gana normalūs. Šiaip nesimato jokio dulkių filtravimo. Kainos nežinau, bet pagal mane galėtų kainuot apie 100 eurų. Daugiau neatrodo verta. Geriau būtų Fractal Design Define XL R2 arba Define R6, bent jau daugiau vietų 140mm ventiliatoriams ir yra gerokai daugiau vietos HDD, be viso to turi padoresnį triukšmo slopinimą. Šiaip gali pasiskaityt apžvalgą: https://www.tomshardware.com/reviews/cougar-panzer-evo-rgb-atx-case,5649.html

Man kyla tokios pačios asociacijos apie Intel, HP, nVidia, Dell, MSI, Acer, Emachines... Ai gal aš jau sustosiu.

@Paulius5 Žodžiu taip: CPU - pas abiejus kompus jis identiškas. Šiaip Ryzen 1600 ar 1600X dažnai yra gal 30 e pigiau, o jų sparta beveik vienoda. Galima truputį paspartint su standartiniu aušinimu, jei pritrūks greičio. Pagrindinė plokštė - Antro buildo kiek geresnė, vien dėl to, kad ATX dydžio. Yra daugiau jungčių plokštėms ir t.t O šiaip tai identiškos. Asmeniškai man visi tie geimeriški navarotai nepatinka. Šiaip stebuklų neverta tikėtis iš nei vienos. Yra nedidelis radiatorius ant VRM'ų. Fazių kiekis neįspūdingas. Chipset vienodi. RAM - Šiais laikais jau reikėtų pamiršti, kad 8GB užtenka. Jau seniai įrodyta, kad ne. Geriau imk 16GB, 2 ar 4 plokšeles (svarbu, kad būtų lyginis skaičius ir kiek pas pagrindinę plokštę yra lizdų). GPU - Kaip už RX 580 8GB, 270 eurų yra per daug. Geriau pasieškok pigesnių variantų. RX 570 8GB beveik identiška plokštė, tik truputį lėtesnė. Mačiau 1a įmanoma rasti ir už 170 eurų. HDD - Normalus pasirinkimas, tik tiek, kad 2TB modeliai kainuoja nelabai daug daugiau ir gauni daugiau talpos. Šiais laikais, kai žaidimai gali užimti ir 70GB, tai verta pagalvot ir apie didesnės talpos HDD. SSD - Nepatariu imt tos pigienos. Iš pirmo žvilgsnio atrodo normaliai, bet po kiek laiko pasirodo, kad nei šis nei tas. Pats pirkau tą Kingston A400 pabandymui (ghetto build'ui), ką galiu pasakyti tai, kad jis lėtas kaip SSD diskas (aišku greitesnis už HDD ir 2xHDD 10k rpm RAID 0). Iš viso jei yra jungtis, tai geriau imti M2 NVMe SSD diską. PSU - Normalūs pasirinkimai, tik tiek, kad pats nelabai pirkčiau Corsair maitblokius. Jie yra geri, bet kaina galėtų būti ir geresnė. Galima rasti normalų maitblokį ir už mažesnę kainą. Korpusas - Tik vienas PC turi jį (1). Firma padori, bet korpusas tai ne itin įspūdingas. Šiaip jei nėra poreikio turėti mATX dydžios korpuso, tai galima kažką ir geriau surast. Aš pabandžiau pataisyti problemas ir surinkti PC už daugmaž tiek pat pinigų. Kainos iš 1a: CPU - Ryzen 1600x - 145 eurai. Kaip ir sakiau, yra beveik identiškas 2600, tik kažkiek pigiau. Pagrindinė plokštė - Gigabyte B450 Aorus Elite - 94 eurai. Man tai neatrodo ji gražiai, bet panašu, jog turi daugiau VRM fazių, padoresnį aušinimą. RAM - Team Group T-Force Vulcan Red 16GB 3000MHz CL16 (2x8GB) - 103 eurai. Padorus RAM'as už padorią kainą. GPU - PowerColor RX 580 Red Dragon V2 8GB - 228 eurai. RX 580 8GB už normalią kainą. HDD - WD Caviar Blue 1TB arba Toshiba P300 1TB arba WD BBQuda 1TB - apie 40 eurų. Jie visi vienodi, nėra skirtumo. (kaina paimta WD Blue HDD) SSD - A-data XPG SX6000 Pro M.2 256GB - 56 eurai. SSD su geriausiu kainos/spartos santykiu. Galima pasitaupyt ant SX 8300 Pro, jei žūtbūtinai reikia greito SSD. PSU - XFX XT 600W - 52 eurai. Tikrai netobulas, bet padorus maitblokis. Turėtų užtekt ir CPU/GPU spartinimui, bet aišku, kad sveiko proto ribose. Korpusas - Corsair Carbide 270R (su langu) - 56 eurai. Turėtų būti tikrai geras korpusas. Nors jau rinkoje jis pagyvenęs, bet niekas per tą laiką iš esmės nepakito. Jame viskas yra ko reikia (daug vietų ventiliatoriam tvirtint, AIO palaikymas, daug erdvės aušinimui/GPU. Tik vein dėl to, kad jis pagyvenęs, jį galima nusipirkti už nedidelę kainą. Jei reikia būtinai bent vieno laisvo tvirtinimo DVD ar Blu Ray grotuvui, tai kitas geras variantas yra Corsair Spec 01. Dar visai gera alternatyvas yra Thermaltake Versa serija. Bendra kaina mano PC būtų 778.81 eurų. Nuoroda: https://1a.lt/order/shopping_cart?content=HcrBAcAgCAPAlQyQ1NT99xL83eNkUz9OYJfQSIB%2BYGasgf2pGqWFzQaLiDmkyTkX