Neapsisprendziu PS3 ar PS3 slim

Sveiki, gal kas gaudosi PS3 reikaluose ir galetu patarti vienu klausimu?

Turiu galimybe pirkti PS3 tik neissirenku koki ar Slima (120gb, 160gb...) ar Fata (80gb, 60gb...). Del kainos tai nesvarbu, svarbu ka labiau apsimoka.. Man fatas grazesnis, 60gb modelis biski atbaido del jo 90nm cpu ir gpu, tai linkstu is fatu prie 80gb modelio (65nm), o is slimu linkstu prie 160gb arba 320gb modeliu del vartojamos energijos (gpu 40nm cpu 45nm), be to greit slimui pasirodys specialus LCD monitorius

http://www.gamestation.co.uk/Accessories/P...1z13fwkZ1z13fdf

Na zodziu neapsisprendziu ka pasirinkt.

Su slimu DAUG mažesnė tikimybė, kad suges ir hardas didesnis, tylesnis. Vieni pliusai slime, na nebent nori kortelių skaitytuvo, tai tada fat, bet tavo vietoj imčiau slimą.

FAT 60GB turi pranašumus, kuriuos neturi nei SLIM nei FAT 80

Tai Card Reader ir PS2 palaikymas

Jeigu tau to nereikia - imk slim geriau.

Imk slimą ir nesuk galvos.

Imk slim'ą, dėl hdd, mažesnio energijos vartojimo ir dydžio, kaina naudotų slim'ų ir fat'ų panaši, beje 60 gb fat'o nepatarčiau imt, nes didelė tikimybė, kad perkais po kelių metų, o šiaip jei išvaizda tau turi didele reikšmę tai galėsi skin'ą iš ebay ar dar kitur nusipirkt.

Aš taip pat atiduodu balsą už Slim, ir noriu pridėti prie ankščiau vardintų jo privalumų, jog Slim paviršius yra matinis, o Fat blizgus, taigi nors tau ir labiau patinka jo dizainas, bet pagalvok kiek reiks priežiūros jog PS3 turėtų prekinę išvaizdą. O Slim atveju padėjai ir stovi, dulkių ar pirštų anspaudų - nesimato, o konsolė, ta pati .

Imk slim'ą, dėl hdd, mažesnio energijos vartojimo ir dydžio, kaina naudotų slim'ų ir fat'ų panaši, beje 60 gb fat'o nepatarčiau imt, nes didelė tikimybė, kad perkais po kelių metų, o šiaip jei išvaizda tau turi didele reikšmę tai galėsi skin'ą iš ebay ar dar kitur nusipirkt.

FAT 60 ir FAT 40 - visi kurie dažniausiai gaudavo YLOD buvo pirkti UK.

Pats turi iš Ispanijos pirkta 60 FAT modelį ir dirba puikiai nors aš toks geimeris kad žaidžiu PASTOVIAI.