ACTA sutartis

http://thepiratebay.org/torrent/5425059/AC...reement_leaked_

!THE PIRATE BAY WORLD PREMIERE!

 

 

 

The leaked ACTA agreement!

Soon to be copy pasted into a law near you.

 

____________________________________________________________

 

 

 

"It provides for criminalization of copyright infringement, granting law enforcement the powers to perform criminal investigation, arrests and pursue criminal citations or prosecution of suspects who MAY have infringed on copyright"

Basically, you're guilty until proven otherwise. Nice move big brother, nice move.

 

 

____________________________________________________________

 

 

 

Read more about it here:

 

http://werebuild.eu/wiki/index.php?title=ACTA

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterf...Trade_Agreement

http://yro.slashdot.org/story/10/03/24/121...TA-Leak-On-Line

http://www.michaelgeist.ca/tags/acta/

____________________________________________________________

 

 

Now... you may react!

sveiki,

taigi dar vienas baisus grasinimas piratams: ACTA! seniau baisiai atrode DRM, bet acta atrodo visiskai kitaip. Taigi ka manot. butu idomiau pamatyti kitokiu komentaru negu "nieko jiems nesigaus."

Manau kazka norint pakeisti, turi tam atsirasti kaikurios istatymu pataisos, kas sudarytu salygas nubausti p2p tinklu vartotojus. Kiek zinau dar neivienas p2p vartotjas nebuvo nuteistas. Tik kaikuriu track'u savininkai buvo apkaltinti... Sikart norint priimti kazkokias pataisas manau taip lengvai nepraslystu pro akis, kaip atsitiko variantas su megstuku ir jo naujaja pataisa: siuntimasis nekomerciniais ir komerciniais tikslais yra nelegalu ir taip pazeidziamas istatymas... Nors gryna klaunada ta LANVA. LATGA sprendzia iskilusias problemas, bando rasti kompromisa tarp vartotoju ir autoriu, o LANVA gina interesus stambiu korporaciju neatsizvelgiant i vartotoja ir jo interesus. Megstuko advokatas aiskiai pasake: ne musu bedos spresti sitas problemas,mes tik atstovaujame savo atstovaujamuautoriu interesus. Tai parodo , kad i kompromisa jie net nenori eiti. Praktiskai P2P tinklu vartotojai padaro zymiai daugiau zalos esant isigaliojusiam tokiam istatymui, negu ieskant problemos sprendimo. Tarkim IPT nuo savo menesinio mokescio skirtu 2-3lt autoriams. Taip i menesi butu atlyginta apie ~1mil LT nedaarant, nei dideliu mokesciu vartotojams, nei papildomu lesu skiriant antipiratinems organizacijoms , kurios gaudo veja laukuose ir taip svaisto valstybes biudzeto pinigus. Kad ir nuostoliai vistiek butu , bet realus pelnas visdelto gaunamas, kas tikrai pagerintu situcija ir autoriu pusei. Bet apetitas auga bevalgant, po kiek laiko manau uzsiamnytu dar daugiau pinigu, slepiantis po paaiskinimu, kad piratavimas neva padidejo. Skirtstant 2000-3000lt baudas, manau po pirmo karto asmuo mazintu interneto plano gereiti ir tokia grandinine reakcija zlugdytu IPT, nes jie invvestave labai daug i sviesolaidzius. Tai kam pvz butu reikalingi 200mbit/s interneto greiciai, jai praktiskai is interneto galetum parsisiusti tik trial versijas arba free softa kuris uzima ~50mb? Man atrodo cia nera labai didelis teisybes ieskojimas, cia yra kazkoks pinigu plovimo mechanizmas ir bandymas Lietuva visiskai suzlugdyti ir gal net kazkieno bandymas padaryti vieno IPT monopolija Lietuvoje arba netik ITP. Lietuva beto 4 pasaulyje pagal interneto greiti!! Todel kazkuo mes tikrai issiskiriame ir dominame, o cia kova tikrai ne del teisybes, cia viskas gludi giliau... Galima prisimint, kad ir istorija su kryziuociais ir LDK puldinejimu prisidengiant krikscionybes skleideju vardu.. Tik cia herojus megstukas , o kova del tariamo didelio piratavimo.

Naujienos naujieneles....

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro pareigūnai ketvirtadienį Kaune atliko operaciją, kurios metu nustatytas kaunietis, neseniai internete išplatinęs šiuo metu tik kino teatruose rodomo lietuviško filmo „Zero II“ kopiją.

Turimomis žiniomis, tai Kauno "Vyturio" vidurinės mokyklos kompiuterinių informacinių sistemų specialistas Mantas N.

Policijos pareigūnai paėmė šio asmens kompiuterį. Manoma, kad juo naudodamasis kaunietis sukūrė „torrent“ bylą ir ją viešai išplatino internete. Mokyklos direktorė Aleksandra Bancevičienė šiandien po pietų teigė, jog poėmis buvo padarytas ne mokykloje, bet informacinių sistemų specialisto namuose. Anot pedagogės, mokyklos darbuotojas paaiškinęs, kad nieko blogo nedaręs, tik įvykęs nesusipratimas.

Kriminalinės policijos biuro pareigūnai tyrimą pradėjo, kai į policiją dėl neteisėtai internetinėje erdvėje paviešinto kūrinio su pareiškimu kreipėsi „Zero II“ platinančios bendrovės „Meed films“ atstovai. Tyrime taip pat dalyvavo ir Lietuvos Antipiratinės veiklos asociacijos (LANVA) specialistai.

Lietuviškose „torrent“ sistemose patalpintas filmas „Zero II“ sulaukė didelio susidomėjimo. Svetainėje „linkomanija.net“ nurodoma, jog šį filmą jau parsisiuntė beveik 43 tūkst. interneto vartotojų.

Režisieriaus Emilio Vėlyvio filmas „Zero II“ kol kas rodomas tik kino teatruose, jis dar nėra platinamas DVD plokštelėse. Manoma, kad internete paviešinta aukštos kokybės jo kopija galėjo būti padaryta iš kino teatrams išplatintų DVD plokštelių. Lrytas.lt žiniomis, pirminės apklausos metu viešu kūrinio paskelbimu internete įtariamas kaunietis neatskleidė, iš kur gavo šio filmo kopiją.

Jeigu kauniečio kaltė bus įrodyta, jam gresia tik administracinė atsakomybė už neteisėtą kūrinių arba jų dalies viešą atlikimą, atgaminimą bei viešą paskelbimą nesiekiant komercinės naudos. Už tai numatoma bauda nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. litų. Neabejojama, kad filmą „Zero II“ platinanti bendrovė „Meed films“ bandys prisiteisti kompensacijas už patirtą turtinę žalą ir negautą pelną.

Uždarosios akcinės bendrovės „Meed films“direktorius Justinas Vancevičius lrytas.lt žurnalistui teigė, jog virtualioje erdvėje pasirodžiusi filmo kopija padarė tiek turtinę, tiek ir neturtinę žalą.

„Turtinė žala yra vienas dalykas, o kitas, ko gero principinis dalykas yra tai, jog žmonės nesupranta, kad jie vagia. Filmas buvo kuriamas, žmonės naktimis nemiegojo, investavo pinigus. Šis filmas, kaip ir bet kuris kūrinys priklauso jo kūrėjams. Be kūrėjo žinios kūrinys negali būti niekaip panaudojamas, jeigu kūrėjas su tuo nesutinka“, - sakė J.Vancevičius.

„Meed films“ vadovas piktinosi, kad siųsdamiesi tik kino teatruose rodomo filmo kopiją žmonės mano, jog turi teisę vogti.

„Toks poelgis yra spjūvis režisieriui į veidą. Ne tik režisieriui, bet ir aktoriams, žmonėms, kurie dirbo kuriant filmą. Ta žala yra nepamatuojama. Neturtinė, moralinė žala yra žymiai didesnė už patirtą turtinę žalą“, - piktinosi J.Vancevičius.

Pasak filmą „Zero II“ platinančios bendrovės vadovo, kino teatruose apsilankė virš 70 tūkst. žmonių, DVD kopijas ketinama pradėti platinti nuo balandžio 13-osios dienos.

lrytas.lt

Beto dar buvo vienas ivykis, apie ji radau www.uzdarbis.lt forumo komentaruose:

Antradienį taip pat buvo įvykis, susijęs su ZERO 2. ISM'o patalpose Kaune, Moksleivių Verslo Klubas savo tradiciniame "filmų vakare" rodė būtent Zero 2. Vidurį filmo įsiveržė LANVOS vyrukai ir nutraukė filmą, keista, kad apie tai spaudoj dar nėra informacijos, negi šitokie atvejai gana dažni?

Issamiau:

Vidurys filmo. Įbėga kažkokia pana, greitai išjungia Zero, įjungia youtubą ir užloadina betkokį filmuką, atseit nieko nelegalaus nevyksta. Jai iš paskos įeina kažkoks kaušas su dokumentais. Tačiau LANVOS specialistų taip lengvai neapgausi. Jis ramiai prieina prie kompo, pradeda ieškoti Zero, bet niekaip neranda. Mes viską matome per projektorių. Tuomet gudročius sugalvoja pasinaudoti searchu. Žinoma, randa filmą, ir atsisukęs į auditoriją, pilna paniekos šypsena ištaria : "Filmas baigtas. Galite skirstytis". Na ir kiek mačiau, pradėjo jis ten atjunginėti laidus nuo PC, spėju, išsivežė ir dabar atlieka tyrimą.Is

Vidurys filmo. Įbėga kažkokia pana, greitai išjungia Zero, įjungia youtubą ir užloadina betkokį filmuką, atseit nieko nelegalaus nevyksta. Jai iš paskos įeina kažkoks kaušas su dokumentais. Tačiau LANVOS specialistų taip lengvai neapgausi. Jis ramiai prieina prie kompo, pradeda ieškoti Zero, bet niekaip neranda. Mes viską matome per projektorių. Tuomet gudročius sugalvoja pasinaudoti searchu. Žinoma, randa filmą, ir atsisukęs į auditoriją, pilna paniekos šypsena ištaria : "Filmas baigtas. Galite skirstytis". Na ir kiek mačiau, pradėjo jis ten atjunginėti laidus nuo PC, spėju, išsivežė ir dabar atlieka tyrimą.Is

shift+del reikejo daryt, ot kiaura merga

arba format C:/

Butu tada akivaizdus kazko slepimas. O youtube ijungus tikrai nebloga ideja atsizvelgiant i patalpos paskirti. Mane dar labai domina toks faktas, kad bylos ar ikiteisminiai tyrimai administraciniu bylu pagal istatyma neleidzia daryti kratos, konfiskuoti daiktu. Tai wtf happend ir kokia teise jie turejo pasiimti pc? LANVA labai daugeliu aspektu lauzo istatymus, kas jiem suteikia tokia teise, ypac kai tai nera valstybine imone, o paprasciausia organizacija, turinti lygiai tokias pacias teises kaip ir paprastas asmuo: pranesti apie vykdoma nusikaltima, bet nesiimti kokiu veiksmu savavaliskai, o kiek zinau jokios policijos tame ivykyje nebuvo.

shift+del reikejo daryt, ot kiaura merga

arba format C:/

nu format nebutu speje o del tai galejo. bet irgi kol pati atkasus butu GAL.

gryztant prie ACTA cia yra kitoks dalykas negu lanvos klejones ir istatymeliai. Cia yra pasaulinio masto nutarimas, kas is esmes reiskia, kad jeigu jis bus naudingas tai gales ji priimti kas nores kur nores kada nores, be ilgu svarstymu ir su nedideliais pakeitimais, Kadangi zinome kaip visi cia megsta vaikytis europiniu/pasauliniu madu. this goes deeper than lanva bullshit.

tai is esmes pasako "tu zinai ka parsisiuntei, mes zinome ka parsisiuntei, taigi neprimesk cia kazkokio kvailelio " jeigu priimtas ir igyvendintas tada kiekvienas galesim gauti laisvai baudas. nors aisku toks istatymas yra musu privatumo ir anonimiskumo internete pazeidimas, bet bent jau lietuvoje tu turi teises nebent jeigu esi "mokytojo skriaudziamas" moksleivis, pedofilu auka arba tavo menesinis atlyginimas bent 10 000 Lt "i rankas"

Dar prieš isijungdamas tema jau pagalvojau, kad 4 raidžių trumpinys bus susijęs su piratų gaudymu O V.Simanaviciaus uzsidegimas pries piratavima pagirtinas, zinant kad jau viena byla pralaimeta ir tokie pat metodai bus taikomi kitoms byloms kelti...That's the spirit!

Dar prieš isijungdamas tema jau pagalvojau, kad 4 raidžių trumpinys bus susijęs su piratų gaudymu O V.Simanaviciaus uzsidegimas pries piratavima pagirtinas, zinant kad jau viena byla pralaimeta ir tokie pat metodai bus taikomi kitoms byloms kelti...That's the spirit!

Ne tokie pat. Net kelt bilu neapsimoketu tada. Ieskos nauju budu, kaip prikist zmonem viena ar kita ir irodyt teismui ju kalte. Dabartiniu momentu, kol LANVA neturi sertifikuotos programos su, kuria galetu fiksuot ir pateikt IP adresus jie yra bejegiai ir irodyt praktiskai negales niekaip. Bet zinant kaip tyliai prakiso istatymo pataisa, tai taip pat gali ir susirasti "sertifikuota" programa. Cia dar ne pabaiga.

„Linkomanijos“ byloje policija taško nededa

Kaip ir žadėjo, Kauno Žaliakalnio policijos komisariatas apskundė Kauno miesto apylinkės teismo priimtą išteisinamąjį nuosprendį tinklalapio Linkomanija.net vartotojui, kuris buvo apkaltintas autorinių teisių pažeidimais. Ieškinys apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kurio priimtas sprendimas bus galutinis ir neskundžiamas.

Didinti straipsnio tekstą Mažinti straipsnio tekstą

Kaip 15min.lt patvirtino Kauno Žaliakalnio policijos komisariato Prevencijos poskyrio viršininkas Dainius Trumpelis, nuosprendis buvo apskųstas per leistiną 10 dienų laikotarpį. „Mes kol kas negavome pranešimo jokio – išsiuntėme (skundą) ir dar atsakymo jokio nesulaukėme. (...) Aš manau, kad kaip ir neturėtų priežasčių būti, kad nenagrinėti, bet ką gali žinoti“, – teigė D.Trumpelis.

Teismas išteisino vartotoją remdamasis advokato teiginiais, esą vartotojų duomenų rinkimui buvo naudojama nesertifikuota programinė įranga (tam buvo naudota programa „uTorrent“), be to, tyrimą atlikusi VšĮ Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija neturėjo įgaliojimų tai daryti.

Čia ne matavimo koks nors prietaisas, kuriam reikalinga ar patikra ar dar kažkas, – sakė D.Trumpelis.Pasak D.Trumpelio, kelis lapus užimančiame skunde buvo paaiškinta policijos pozicija. Formaliai bylos duomenis rinko policijos pareigūnas. Be to, jie buvo renkami naudojant licenzijuotą programinę įrangą, kurios atskirai sertifikuoti nereikia, o jos licenzijoje nurodoma, kokias funkcijas ji atlieka.

„Čia ne matavimo koks nors prietaisas, kuriam reikalinga ar patikra ar dar kažkas. Kompiuteris naudotas dirba su licenzijuotomis programomis, tai jau kaip ir viską pasako. Jei žiūrėti, ar tas kompiuteris teisingai, laikantis technologijos, pagamintas, ar nenukrypsta nuo kažkokių tai parametrų, tai... čia teiginiai vėl iš piršto laužti ir klausimas, ar į tai teismas turėjo atsižvelgti. Mūsų manymu, tai išvis nemotyvuotas sprendimas priimtas“, – kalbėjo D.Trumpelis.

Kol Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nepriims galutinio nuosprendžio, kitiems 105-iems Linkomanija.net vartotojams, kurių duomenys buvo gauti kartu su šioje byloje kaltinamo S.Bernoto, bylų kelti neketinama.

„Reikia, kad būtų galutinis išaiškinimas, ar ta linkme tikslinga dirbti, ar aplamai reikia kažkokius įstatymus tobulinti, kreiptis dėl įstatymų pakeitimų. Mūsų nuomone, pažeidimas čia yra, autorinės teisės čia yra pažeidžiamos ir kažkaip už tai atsakyti turi pažeidėjai“, – sakė pareigūnas.

Primename, jog kovo viduryje Kauno miesto apylinkės teismas nutraukė vadinamąją „Linkomanijos 106-ių bylą“ ir visiškai išteisino vienintelį kaltinamąjį Sergejų Bernotą.

Jis buvo išteisintas dėl jo advokato teismui pateiktų argumentų, jog įrodymus byloje rinkusi LANVA neturėjo teisės to daryti, taip pat kad įranga, kuri buvo naudojama pažeidimams fiksuoti, nėra aprobuota.

„Mano žiniomis, Lietuvoje šiandien nėra techninių ir programinių galimybių. Tam, kad būtų fiksuojamas pažeidimas, viskas turi būti aprobuota – programinė įranga turi būti skirta tai funkcijai atlikti. Teisėsaugos institucijos, norėdamos fiksuoti tokius pažeidėjus, turi padaryti namų darbus – įgyti ir paruošti programinę įrangą, kuri galės atlikti tokią funkciją“, – po šio nuosprendžio žurnalistams sakė S.Bernotą gynęs advokatas Remigijus Rinkevičius.

NUO KADA UTORRENT YRA LICENZIJUOTA PROGRAMA?? Man atrodo jis pats nezino ka kalba, o policijos ankstesnis atsakymas i klausima: Kokia licenzijuota programine iranga rinkote duomenis? Ats: Kompiuteriu , visiskai mane nuzude Klaunada esiasi... Tikiuosi Bernotas laimes byla ir prisiteis nemenka sumele uz laiko gaisinima ir moraline zala

utorrent turi licenzija kaip ir visi kompiuteriniai failai: siuo atveju utorrent yra freeware - visiskai nemokama programa. aisku norint nuteisti zmogu reiketu kazko rimciau negu " pati maziausia, bet efektyviausia torrent programa pasaulyje!!!!"

Licenzijuota - nepatvirtinta, aprobuota - NE

Lietuva prisijungė prie ACTA sutarties

škilmingoje ceremonijoje Japonijos užsienio reikalų ministerijoje Tokijuje Lietuva kartu su kitomis Europos Sąjungos (ES) valstybėmis ketvirtadienį prisijungė prie ACTA sutarties (angl. Anti-Counterfeiting Trade Agreement).

 

Oficialiai nurodoma, kad ACTA yra antipiratinė prekybos sutartis, kuria siekiama apsaugoti tarptautines intelektinės nuosavybės teises. Aktyvistai nurodo, kad ši sutartis apribos interneto laisvę. Dėl jos priėmimo protestavo tokios interneto milžinės kaip „Google” ir „Wikipedia”.

 

Didžiausi protestai prieš sutartį pastarosiomis dienomis kilo Lenkijoje. Programišiai savaitgalį įsilaužė į Lenkijos vyriausybės tinklalapius, o trečiadienį įvairiuose Lenkijos miestuose vyko demonstracijos.

 

Tikimasi, kad kitos ES valstybės prie sutarties prisijungs užbaigusios reikiamas teisines procedūras. Sutartį dar turės ratifikuoti nacionaliniai parlamentai.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=N8Xg_C2YmG0

Sopa, pipa..tik diversija buvo, nukreipė dėmesį nuo šito, o dabar paukšt slaptai šita prastūmė..Šita sutartį Es sutiko pasirašyt per ūkio ir žvejybos suvažiavimą. Logiška, ane?