Iškelta pirma byla „Linkomanijos“ vartotojui

Artimiausiu metu Kauno apylinkės teismas nagrinės precedento Lietuvoje neturinčią bylą – jam perduota ikiteisminio tyrimo metu surinkta informacija apie vieną tinklalapio Linkomanija.net vartotoją, kuris esą nelegaliai atsisiuntė ir platino operacinę sistemą „Windows 7 Ultimate“.

Tyrimas pradėtas į policiją kreipusis su autorių teisių pažeidimais kovojančiai Lietuvos antipiratinės veiklos asociacijai (LANVA), kuri surinko 106-ių Linkomanija.net vartotojų, leidusių tinklu „Torrent“ atsisiųsti minėtą operacinę sistemą, IP adresus.

Policijos pareigūnai kelis mėnesius rinko informaciją apie minėtų IP adresų savininkus. Vieno jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas sausio viduryje buvo baigtas, o medžiaga perduota teismui, kuris turės nuspręsti, ar bausti piratavimu internete įtariamą pilietį.

Minėtam vartotojui pateikti kaltinimai „Torrent“ programa platinus „Windows 7 Ultimate“ operacinę sistemą.

Neoficialiomis 15min.lt žiniomis, įtariamojo namuose policijos pareigūnai kratų neatliko ir kompiuterių netikrino. Taigi esminis įrodymas šioje byloje turėtų būti spalio pabaigoje LANVA surinkti minėtą programą tinklu „Torrent“ platinusių Linkomanija.net vartotojų IP adresai.

Tiesa, piratavimu kaltinamas pilietis buvo iškviestas į policijos komisariatą ir apklaustas. Neoficialiomis 15min.lt žiniomis, įtariamojo apklausa policijoje truko per pusantros valandos, joje dalyvavo ir LANVA pirmininkas Vytas Simanavičius.

Lauks teismo praktikos

Kauno Žaliakalnio policijos komisariato viešosios policijos Prevencinio poskyrio viršininkas Dainius Trumpelis teigia, jog artimiausiu metu daugiau protokolų surašyti neketinama. „Aišku, norisi pasižiūrėti, kokia susiklostys praktika, kaip teismas žiūrės į šią bylą. Gal ir palauksime, žiūrėsime, per kiek (laiko teismas) sprendimą priims“, – naujienų portalui 15min.lt pirmadienį sakė D.Trumpelis.

Linkomanija.net atstovas Kęstas Ermanas teigė, kad apie gautą šaukimą į policiją tinklalapio vartotojas informavo ir tinklalapio administraciją. „Nemokamai ginti jį teisme pasisiūlė net keli advokatai“, – sakė K.Ermanas.

Gresia tūkstantinė bauda

Bausti Linkomanija.net vartotoją numatoma remiantis pernai liepą Seimo priimtais Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimais. Juose numatomos administracinės baudos ir už neteisėtą kompiuterių programų „arba jų dalies viešą atlikimą, atgaminimą, viešą paskelbimą, kitokį naudojimą bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais“.

Kaltinamajam gresia iki 2 tūkst. Lt bauda, taip pat gali tekti atlyginti iki 200 proc. prekės vertės („Windows 7 Ultimate“ kainuoja apie 700 Lt), taip pat „Microsoft“ gali prisiteisti neturtinę žalą.

Linkomanija.net administracija anksčiau kreipėsi į policiją dėl pačios LANVA veiksmų – tinklalapio taisyklėse nurodoma, kad šiuo tinklalapiu draudžiama naudotis antipiratinių organizacijų ar grupuočių atstovams. Nors policijos pareigūnai suskubo gaudyti įtariamų vartotojų, domėtis pačių gaudytojų veiksmų teisėtumu neskubama.

Šaltinis: 15min.lt

format hdd ,

sakai kaimynas spizdil intikas ,

lanva gg , gl next time.

Kaltinamajam gresia iki 2 tūkst. Lt bauda, taip pat gali tekti atlyginti iki 200 proc. prekės vertės („Windows 7 Ultimate“ kainuoja apie 700 Lt), taip pat „Microsoft“ gali prisiteisti neturtinę žalą.

 

Šaltinis: 15min.lt

pz jei reiks moket 200 procentų, galima sakyt gyvenimas sugadintas

Na paskaičiuojam maksimumą. 2000 + 700 x 2 = 3400 lt maksimali bauda. Aišku jei papildomai pats MS nepateiks ieškinio.

pz jei reiks moket 200 procentų, galima sakyt gyvenimas sugadintas

jo del tu 200proc neperdek taip 700lt=100% ; 1400lt=200% .tik tiek,bet aisku nesmagu butu..

taip pat „Microsoft“ gali prisiteisti neturtinę žalą.

Kad jau jį užlogino, nereiškia, kad jis ir naudojo tuos windowsus, rašėsi į diskus ir dar ten ką su jais išdarinėjo. Tūkstančiai LM'o vartotojų patvirtins, kad egzistuoja toks dalykas kaip "ratio kėlimas siunčiantis naujus failus".

Nesupratau tik del advokatu? kas jiems uzejo? kas gi siais laikais kanors nemokamai daro?

nebesvaikit nemiskit niekam nera bilu nieko nedaro cia tik reklama ir aplamai nera tokios istaigos LANVA o jei ir yra ji neturi tokiu teisiu pirmas linkomanijos grasinimas buvo pries puse meetu turbut jau

Gal pirma pasidomek tik tada sakyk yra tokia istaiga kaip LANVA. Beto microsoftas skundziasi visom panasiom istaigom del tokiu nelegaliu windows'u parsisiuntimu ne vien lietuvoja,tiesiog zmones uzsidirbt nori ;]

Iš naujo rašyti apie tai nėra prasmės, todėl pateikiu tik argumentų santrauką:

* Nei Microsoft Windows skaitmeninės versijos (failo) siuntimasis, nei platinimas nėra prasižengimai – iki vartojimo pradžios ir EULA licencijos patvirtinimo vartotojo su Microsoft nesieja jokie santykiai.

* Microsoft aktyviai naudoja nemokamo išbandymo principą. Jis dažniausiai būdavo 30-ies dienų, o kai kurios Windows 7 versijos leisdavo nemokamai naudotis iki pusės metų ar ilgiau. Vartotojas iki programos įdiegimo negali patikimai nustatyti, ar jo parsisiunčiama versija tai leidžia, ar ne.

* Programos platinimas techninėmis priemonėmis, siekiant užtikrinti tinklo veikimą ir duomenų persiuntimą nėra piratavimas. Tarpinės (spartinamosios) failų versijos būna sukuriamos įvairiuose interneto serveriuose. Microsoft pati naudojasi platinimo tinklo daromomis kopijomis (Akamai ir pan.). Todėl BitTorrent ar kitos programos automatiškai, paspartinimui įjungta vieša failo kopija nėra sąmoningas autorių teisių pažeidimas.

* Torrentų sistema parsisiuntimui gali būti naudojama ne dėl noro įsigyti piratinį produktą, o dėl noro parsisiųsti didelį failą sparčiau. Linux distribucijos diskų atvaizdas torrentais atsiunčiamas daug sparčiau negu iš vieno serverio.

* Nors autorių teisės neleidžia skelbti be sutikimo ir menko kūrinio fragmento, šiuo atveju iš fragmento neįmanoma nustatyti kūrinio tapatybės, t. y. skirtingai nuo MP3, vaizdo failo ar knygos teksto, Windows 7 fragmentas yra neperžiūrimas ir negali būti nepriklausomai atpažįstamas, kaip Microsoft kūrinio dalis (gali būti atpažįstama tik visuma).

* Galimas dalykas, kad operatyvinė informacija bylai buvo rinkta, pažeidžiant LR įstatymus ir teisės aktus (būtinas Microsoft liudijimas).

Copy & Paste ish cia. Ner ka daugiau svaiciot.

Nelamės niekada jie to teismo. Dar vienas skmuo į LANVA daržą.

1/ IP adresai Lietuvoje nera statiniai ir gauti kitą IP gali visai kitas žmogus bet kada.

2/ Kaip teisingai paminėjo neramiBite - parsisiuntimas Windows nera nelegalus. Iki EULA patvirtinimo joks įsipareigojimas negalioja.

3/ IP adresų rinkimas - neteisėti privatumo pažeidimai. Taigi LANVA pati pažeidė įstatymus.

4/ Disclaimer - antipiratinių organizacijų atstovams NAUDOTIS sistemą draudžiama (LANVA atstovai surinko IP adresus, pagaudami juos per TORRENT klientą, kas patvirtina kad jie NAUDOJO sistemą)

5/ Microsoft paneigė davęs leidimą tokiais budais kovoti su NEEGZISTUOJANČIŲ piratavimų (Neegzistuojančių kadangi (žiurėti 2 punktą)

6/ Vartotojo kompiuteris nebuvo tikrinamas, piratavimo atvėjis nebuvo oficialiai užprotokoluotas policijoje ir t.t.

Išvada : LANVA FUCKED AGAIN.

Svarbu tik kad advokatai geri būtų. Aš pvz po šito teismo atsakymą LANVA duočiau, paduodamas visą medžiagą ir neteisėtus veiksmus kur reikia kartų su įeškinių į teismą.

Paskaitau as cia... ir susidaro ispudis, kad pagavo vagi, bet visi rekia, kad ji pagavo neteisetai

Idomu kaip patys reguotumet jei jusu intelektualine nuosavybe platintu ir ispute akis aiskintu: as ratio keliu

Paskaitau as cia... ir susidaro ispudis, kad pagavo vagi, bet visi rekia, kad ji pagavo neteisetai

Idomu kaip patys reguotumet jei jusu intelektualine nuosavybe platintu ir ispute akis aiskintu: as ratio keliu

tame ir esmė kad čia jokio neteisėtumo parsisiunčiant nebuvo

* Nei Microsoft Windows skaitmeninės versijos (failo) siuntimasis, nei platinimas nėra prasižengimai – iki vartojimo pradžios ir EULA licencijos patvirtinimo vartotojo su Microsoft nesieja jokie santykiai.

* Microsoft aktyviai naudoja nemokamo išbandymo principą. Jis dažniausiai būdavo 30-ies dienų, o kai kurios Windows 7 versijos leisdavo nemokamai naudotis iki pusės metų ar ilgiau. Vartotojas iki programos įdiegimo negali patikimai nustatyti, ar jo parsisiunčiama versija tai leidžia, ar ne.